WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
mg代理注册
当前位置:首页 > mg代理注册

mg代理注册:过度的商业化阻碍了人们的知识共享

时间:2022/1/23 12:03:56   作者:   来源:   阅读:106   评论:0
内容摘要:众公开的中国知网做出了让步:道歉、赔偿、部分降价。近日,这一事件再次掀起波澜:在中国知网败诉一位学者后,法院驳回了其再审申请。知网以传播学者的学术成果和学术期刊起家,其商业模式一直受到批评。然而,随着用户数量的不断扩大,学者和期刊都离不开CNKI,形成了一个“怪圈”。许多受访者表达了一个声音:CNKI作为内容传播的主体...

众公开的中国知网做出了让步:道歉、赔偿、部分降价。近日,这一事件再次掀起波澜:在中国知网败诉一位学者后,法院驳回了其再审申请。知网以传播学者的学术成果和学术期刊起家,其商业模式一直受到批评。然而,随着用户数量的不断扩大,学者和期刊都离不开CNKI,形成了一个“怪圈”。许多受访者表达了一个声音:CNKI作为内容传播的主体,为学术交流做出了不可磨灭的贡献,但过度的商业化阻碍了人们的知识共享。

在案件纠纷的密集曝光后,若隐若现的“知网怪圈”加速浮出水面,并逐渐清晰起来。“知网怪圈”,简而言之,就是作者与知网之间的“爱恨纠缠”。根据各方的初步假设,作者和知网应该是一种互惠互利的关系。但在实践中,这种“关系”已经变成了单方面的胁迫和剥削。但即便如此,仍有相当多的作者在CNKI上“寻找东西”,这是他们离不开或放弃的——这种纠结的状态是最不舒服的。

学者和期刊是知网的内容来源和业务基石;CNKI为学者和期刊提供了“传播信息”和“扩大影响力”的渠道。最初,这是一种微妙的平衡。但后来事态的发展出人意料。一方面,CNKI不断做大做强。在这个分部门,“由一家公司主导”,几乎构成垄断;李谷,挣扎着生存……在起伏的条件下,游戏的平衡是完全倾斜的,与期刊相比,CNKI有很强的话语权和主导权。这直接导致了网络通信权被诈骗。

知网怪圈”在公共知识库建设中的本质是“强势渠道为王,内容价值被抓住”。例如,中国知网与该期刊编辑部签订的授权协议,是假装一次获得作者对该作品的授权。但这种做法只是一种掩饰,本身没有法律依据,也没有法律效力。需要澄清的是,未经作者明确授权,期刊无权对作品的网络传播权进行再许可。



本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (伟德手机网站)
皖ICP备17008225号-1